人参，终究不是人民币。
19号，紫鑫药业被央视财经报道。但并非什么好消息，而是关于欠款。
“囤68亿人参还不起25亿债”的报道，揭开了紫鑫药业的颓败之路。
尽管我们也是在医药行业，但我们还是没能搞懂记者口中的，“人参要54年才能卖出去”是怎么算出来的。不过可以明确一点，这批货要卖掉是比较难的，而且人参的价格并没有达到紫鑫药业的预期，所以在这种情况下，也有“惜售”的因素。更可怕的是，一旦紫鑫药业大量将人参放上市，估计人参的价格还会降。
硬通货的“硬”，更多情况下是依赖“通”。
尽管旧时民间有囤人参吊命的传统，但这种始终是“备料”状态。它可能放几年后复购，也可能几年后再也不补货。也就是说民间的刚性需求并不是一个稳定的量。即使是现在人参价格大规模下滑，民众可能会买一批，“泡酒、养生”，却难以消耗，依赖民众散户是难以消耗掉太多人参的。
那就只能依赖保健品企业和中药企业，但要搞清楚一点，这些企业的产品如果卖的好，那么必定不能不能出现断供。在紫鑫药业热心囤货的时间里，可能会一定程度上拉高人参价格，却没有影响到这些企业的产能。这些企业肯定是有其他的人参供给，而且已经实现了一个动态平衡。你紫鑫药业玩你的，我玩我的，各不相干。
如果这些企业本身人参产品卖的不好，那么在人参资源紧张时，或者价格高时，必然会放弃这些产品。就像现在电价的调节和限制用量，药企必然会放弃一些利润低的产品，保住拳头产品。换句话说，当紫鑫药业囤人参时，那些企业可能已经放弃了人参产品。这种需求量的再次打开，是需要时间的。问题是紫鑫药业的人参能不能等到这个时间？
尽管药典里没有对人参的保质期做出规定，但我们要清楚一点，人参的有效成分，在药典里是有规定的，你不能低于这个含量。我在其他资料里也没有查到对于人参的推荐保存期是多久，这个时间对于含量有无影响？不好说。
“不好说”意味着具有不确定性。我们做药企要对于那些利润明确的产品加以重视，这是立足之本。对于那些有一定风险的产品，要考虑到失败的后果。就目前这个医药市场状态，更多企业会选择安全系数高的产品，而不是冒险。所以越放的久，人参的出手就越有难度。
人参的保存条件，是耗能的。一个相对稳定的温湿度及防虫蛀鼠咬等环境，是必须的。这就是保存成本。68亿的人参会有多大体积，不得而知，不过这也可以确定，人参必定占用了一个极其大的库房。这种体量的保存成本，放的越久，投入越多。除非这个价格能抵消掉通货膨胀、虫蛀等损耗及保存成本，否则越放越赔。
我们知道常规保值用的是黄金，一方面是黄金的稀缺性，这点因素是人参没有的，至少可以用扩大种植来增量;另一方面是黄金的流通性，只要你想卖，不会太难，人人可买，流通性保障了其具有硬通货的属性。我们都知道大城市商品房贵，这也是因为流通性好。人参？永远不是现成的人民币。
真要控制人参的价格，你要有能力缩减种植规模，然后静待市面上的消耗掉，人为制造短缺。或是有突然急缺的药品大量需要人参，人为制造需求
你有这种能力？好，关于垄断的处罚金了解一下，可能是亿作为单位的。
有不断提高的保存成本，
有不断损耗的报废量，
有不断上市的竞品，
有不断减少有效成分的衰减，
有不断受影响的变现周期，
这账怎么可能划算？
蛇吞象的雄心壮志是好的，但脚踏实地的靠产品走稳定的道路才是生存之本。我并不认为紫鑫药业会搞那种“假黄金骗真贷款”的套路，但我同样认定紫鑫药业需要尽快的处理人参，至少阶段性的实现银行流水。
但好好的人参搁置在库房，好好的药企败给了库房，到底谁之过？
