企业的事，还是医务人员的锅？
20号晚上，“新冠疫苗中发现絮状物”登上热搜。
中疾控也做出了回应，“因为疫苗内有疫苗的成分，还有疫苗的佐剂，疫苗的佐剂要吸附疫苗的组份，他们之间会形成一种乳白色的混悬液体，混悬液体在静置的情况下可以分层”，合格的疫苗“应为乳白色混悬液体，可因沉淀而分层，易摇散”。
有问题吗？回答的非常客观科学接地气。
但作为疫苗生产企业，其实完全可以避免这次热搜。当然如果是为了营销刻意为之，那是另外一回事。
从疫情出现到现在，其实很多相关产品的说明书都处于一个半公开状态。很难找到实物图片。2020年4月，也发生了一次外界质疑试剂盒质量的事件。作为一名希望尽量客观科学的写手，我向一位业界老师询问试剂盒说明书，然而对方手里也没有。此外即使我和手里有说明书的人要，想必也没法得到。因为“我找他们要 都不给我发”。
当然你可以说网上应该可以搜到文字版说明书，但忽略了一个法规性质的东西。只有产品说明书实物图片才有说服力，说明书是具有法律效力的，其制订有严格的审查机制，不是企业能随意修改的。所以才如此看重实物说明书。
那么现在的新冠疫苗说明书呢？你手里有吗？或者说能公开吗？正常理解下，这个面向大众的配套资料，不应该有权威机构或者生产单位做出类似公示之类的吗？
可以明确的是，如果发现新冠疫苗有絮状物的人，手里有说明书，那么这个热搜根本不会存在。
为什么？因为一个能明确疫苗中有“絮状物”的人，大概率不会是一个连说明书都不去看的人。他肯定具有极强的科普知识背景，而且对于任何事物都有质疑的态度。这在任何时期，都是极为可贵的科学精神，说明我们的教育卓有成效。对于类似讥讽的语言，“不相信疫苗，有本事别扎”之类的话，这种就是故意给两头引火抬杠了。发现不知道的事，一方进行询问，另一方做出解释，很完美的一个闭环，不应该成为态度问题。
就在今天凌晨，我再次搜索新冠疫苗说明书，唯一一个链接是2021年1月的，然而文章还已经被投诉删除了。
看来这说明书，是真的不太容易找到。不过还有其他方法来佐证，制药行业最基本的一个标准是药典，于是我随机抽看了几种疫苗。甲型乙型肝炎联合疫苗，“应为乳白色混悬液体，可因沉淀而分层，易摇散，不应有摇不散的块状物”。
图源 博普智库app
伤寒疫苗，“应为乳白色悬液，无摇不散的菌块或异物”。
图源博普智库app
那是不是有要求医务人员在接种时必须振摇疫苗呢？于是我打开另外一个app，还是随机抽看。英伏可(流感病毒亚单位疫苗)，“本品在达到室温后使用，临用前振摇”。
图源 用药助手app
沛儿13，“长期静置保存时，注射液呈澄清状且有白色沉淀，此属于正常现象不代表产品变质……请剧烈振摇疫苗以获得均匀的白色混悬液”。
图源 用药助手app
可见疫苗使用时振摇是常规操作，但不能因此就忽略了说明书的重要性。如果都知道疫苗是乳白色混悬液，估计日本也不会出现拿生理盐水当疫苗注射的事情。
如果注射疫苗后，都有说明书看，估计日本也不会出现“同一个老太太，一天给注射两次新冠疫苗”的事。
如果说嫌发纸版说明书麻烦，各家企业完全可以将说明书实物图片和文字版做成文章。发布到自己公众号上，然后将文章链接做成二维码直接张贴到接种疫苗单位。打疫苗的人可以选择自己扫描阅读说明书，这样既科普了疫苗，又给自己公众号引流，何乐而不为？
有些风险，要有意识的去避免。看到别人的错误案例，要想到会不会发生在我这里，这是制药人的职业病，是制药质量的纠偏意识，更是制药行业的规矩。
