今天登上热搜前六的，三条是新冠相关的。
“日本39人接种辉瑞疫苗后死亡”，成了辉瑞最无奈的报道。但打开新闻，就会发现这没法和辉瑞疫苗有问题直接画等号。
438万次接种，按照都是两次接种，至少也219万人，从统计学上讲，39人死亡并不是一个高比例。当然没人盼着出事，都希望能调查清楚是不是真正和疫苗有关。毕竟20岁到90岁这区间太广，而且这接种后死亡”和“因为接种疫苗死亡”不是一回事。前者表明的是时间顺序，后者才是因果关系。
在历史上，因为疫苗发生的事故不在少数。
1929年，德国271名新生儿口服卡介苗后，多数人得了结核病，其中77人死亡。起因是疫苗毒株中混入了街毒(简单来说，未经驯化的微生物);
1948年，日本15560认接种了白喉类毒素，600人产生严重副作用，死亡250人，另有250人需一直住院。起因是白喉毒素脱毒不彻底，时间不够;
1955年，美国12万名儿童接种脊髓灰质炎疫苗后，4万人感染，其中56人患上麻痹性脊髓灰质炎，133人终生瘫痪，5人死亡。
这个接种人无不良反应及死亡的人数比例，和目前日本辉瑞疫苗的差别太大。就目前而言直接把锅扣到辉瑞背上，还不够严谨。是我在给辉瑞站台吗？没必要，真需要站台也轮不到我来操心。
现在中国新冠疫苗几乎在国内打过一轮后，已经在开始出口的情况下，愈发需要我们对于不良反应事件做出比较严谨科学的态度，不能有任何死道友不死贫道”的念头。其他疫苗，也不利于建立起人类共同免疫的大队伍。
要区分出科学与政治，新冠防控需要政府操作，但也需要疫苗，避免科学事件政治化，这在我们历史上有过教训。在年到1957年间，我国发生过严重的乙型脑炎疫苗事故，造成了变态反应性脑脊髓炎，多人死亡。
起因是疫苗中残留的鼠脑组织引发不良反应，当然也和皮内注射的接种方法有关。但要知道一个前提，我国早就发现这种鼠脑组织制备疫苗的风险，而且已经在搞鸡胚疫苗，但为啥还是生产了鼠脑型疫苗？
因为鼠脑疫苗和皮内注射是苏联带来的，当时的政治环境是一切学苏联，于是有好的技术也要让位出来，才导致了这次灾难。现在我们要避免这种风头，让科学的归科学，尤其是别因为这种没有最终调查结论的报道，葬送了民众对此类疫苗工艺的认可度。
当然，日本方面自身对于疫苗的监控力度也真的是让人无语。有报道称神户市搞错储存条件导致疫苗失效，错将生理盐水注射给民众。
这里其实我是疑惑的，储存条件不当导致失效，那也应该是把失效的疫苗给注射进去，怎么成了注射生理盐水？这就不是单纯的储存方式不对，而是牵涉到使用方法
在疫苗使用中，确有类似这种事情，比如错把五人份的卡介苗接种到一个人身上，在网上都有过报道。如果牵涉到使用方法，那么疫苗企业方面和日本之间的沟通交流存在问题，最起码是业务培训没到位。日方对于疫苗的态度也很让人失望，这么重要的药品，竟然连使用方法都会搞错。如果是一个人出错还可以归纳为个人因素，如果是多地出错，那么这培训也着实差了太多。
可能一些药企有一样想法，觉得产品到了医院就是医院的事，没有做好衔接工作。但要搞清楚一点，出了问题谁都难以脱身，即使脱身也是消耗自己时间成本的。
尚不确定这失效的几百只是不是辉瑞疫苗，如果是，那么辉瑞方面可要好好完善下流程。有些锅，一旦背上，是很难甩掉的。
